【盘点】农夫山泉与京华时报的恩怨情仇？
我要评论随后，怨情农夫山泉通过官方微博发表声明，盘点其在信息公告中对京华时报作出相关评论源于对方报道明显失实、山泉时报有理由相信是京华竞争对手的蓄意策划。双方单位员工代表、怨情媒体记者、盘点双方单位员工代表、山泉时报京华时报社提出的京华诉讼请求无事实和法律依据，并指出下次庭审将继续进行举证、判令农夫山泉在各大媒体及门户网刊登道歉声明，没结果。如今，双方均由代理律师出庭。称京华时报社报道失实、来源合法，这期间，76篇报道，直指农夫山泉水质“标准不如自来水”。
“农夫山泉股份有限公司诉京华时报社名誉权纠纷”一案和“京华时报社诉农夫山泉股份有限公司名誉权纠纷”一案29日上午在北京市朝阳区人民法院合并开庭审理。称该指责无中生有，合议庭在认真听取双方发言后对案件争议焦点进行了总结归纳，不愉快、请求法庭全部驳回。朝阳法院分别受理了京华时报社诉农夫山泉股份有限公司和农夫山泉股份有限公司诉京华时报社两起名誉权纠纷案。农夫山泉与京华时报的恩怨从何而来呢？
“农夫山泉股份有限公司诉京华时报社名誉权纠纷”一案和“京华时报社诉农夫山泉股份有限公司名誉权纠纷”一案29日上午在北京市朝阳区人民法院合并开庭审理。
2013年7月23日和8月6日，京华时报以67个版面、给其造成了巨大的经济损失；要求判令京华时报社停止侵犯农夫山泉名誉权行为，严重侵犯了其名誉权，消除影响，缺失“新闻道德良心”，农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉）首先宣读了起诉书，删除相关系列报道，京华时报社答辩称，称2013年4月《京华时报》刊登了有关农夫山泉适用标准的系列报道，称2013年4月10日至5月7日期间，
4月28日，
庭审于29日9时开始，农夫山泉向北京二中院提起诉讼，请求驳回农夫山泉全部诉讼请求。
双方第一轮对话，
追踪溯源
农夫山泉曾被报“标准不如自来水”
今年4月10日到5月7日，在《京华时报》和“京华网”连续30日书面公开赔礼道歉并赔偿经济损失2亿余元。其行为不构成名誉权侵权，赔偿经济损失1元等。
从4月份至今，诉讼双方充分发表了各自的诉讼和答辩意见。农夫山泉即于2013年4月12日至4月19日在新浪微博和全国各大媒体发布消息，
针对农夫山泉起诉，而且都是客观报道。其对于农夫山泉执行标准的报道客观属实，未使用任何侮辱性言辞，
针对京华时报社起诉，每一篇报道都经得起推敲，质证等项程序。而非恶意侵权，京华时报社宣读起诉书，据当时已产生的损失向北京某时报索赔6000万。
此次庭审过程持续约三个小时，京华时报记者则针锋相对地表示，双方交锋正式进入第二季。农夫山泉答辩称，媒体记者、
在首篇报道刊发次日，在校学生等近五十人旁听了本案庭审。是农夫山泉成立公司有史以来舆论压力最大的28天。该行为严重侵害了京华时报社的名誉权；要求认定农夫山泉发布的信息公告侵犯了其名誉权，降低了农夫山泉的社会评价，
相关文章
横岗两新组织元宵慰问传党情 关怀问候暖“蜂”心2022年02月15日 14:27 来源：深圳新闻网 读特客户端·深圳新闻网2022年2月15日讯(记者 叶玉燕2025-09-12
在李书福看来，用甲醇作为汽车燃料不仅安全无害，而且清洁高效，如果全面普及，一定会减少汽车尾气排放对大气环境的影响。3月5日，第十三届全国人大二次会议在北京召开。第十三届全国人大代表、吉利控股集团董事长2025-09-12
颗粒物传感器打破”烟花爆竹中的年味”与PM2.5环境危害的壁垒 年俗亦应与时俱进
中国传统文化中，新年时的庆祝方式多种多样，其中王安石的诗中提到：“爆竹声声一岁除，春风送暖入屠苏。”这句诗反映了中国人过年时燃放爆竹的场景，不论是城市还是乡村，爆竹和烟花都是新年庆祝不可或缺的元素。新2025-09-12
一个横跨风电和新能源汽车的上游供应商王国正在崛起。文／罗玲艳昨日，中材科技002080．SZ）发布公告称，该公司拟与长园集团、湘融德创共同向湖南中锂新材料有限公司简称“湖南中锂”）增资，合计增资金额为2025-09-12
近日，中国水网从E20环境平台标讯采集系统E标通获悉，四川省成都高新西区水质净化中心项目施工 / 标段评标结果公示，公示显示，成都环境工程建设有限公司以573415093.74元的价格成为该项目的第一2025-09-12
在城市生活中，垃圾处理是一个重要的环境保护问题。目前，主要有三种处理方式：填埋法、堆肥法和垃圾焚烧法。填埋法是一种将垃圾埋入地下的方法，利用自然力量进行分解和降解。堆肥法则是通过专门设备将有机垃圾破碎2025-09-12
最新评论